ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Ρόδος 22 Ιανουαρίου 2011 περί άποψης Σαλαμαστράκη

Με αφορμή την γνωμάτευση του νομικού συμβούλου του Δήμου κ. Δ. Σαλαμαστράκη που δημοσιεύθηκε στον τοπικό τύπο, με την οποία επιχειρεί να αντικρούσει το περιεχόμενο της ένστασης του επικεφαλής της Δημοτικής Κίνησης ΡΟΔΟ ΚΟΚΚΙΝΟ για την διαδικασία εκλογής των μελών της οικονομικής επιτροπής και της επιτροπής ποιότητας ζωής από το Δημοτικό Συμβούλιο, ο Δημ. Γάκης έκανε την παρακάτω δήλωση:

«Λέξη για την ταμπακέρα δεν υπάρχει στην γνωμάτευση του νομικού συμβούλου του δήμου. Και η ταμπακέρα είναι η ισονομία, η αναλογική εκπροσώπηση, η δημοκρατική λειτουργία των συλλογικών οργάνων του νέου δήμου. Ο κ. Σαλαμαστράκης υιοθετώντας αυθαίρετα την άποψη ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι της μειοψηφίας δεν έχουν δικαίωμα να θέσουν υποψηφιότητα για τις επιτροπές ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου και επιχειρώντας να ερμηνεύσει τα σχετικά άρθρα του «Καλλικράτη» σύμφωνα με την άποψη αυτή, κατάφερε να διαστρεβλώσει το πνεύμα του νόμου αγνοώντας τη βούληση του νομοθέτη που είναι η εξασφάλιση της συμμετοχής και η αναλογική έκφραση στις επιτροπές του δήμου των παρατάξεων που εκπροσωπούνται στο δημοτικό συμβούλιο. Γιαυτό χρησιμοποίησε ορισμένες ασάφειες του «Καλλικράτη» σχετικά με τις διαδικασίες και με διάφορες λεκτικές ακροβασίες επιχειρηματολόγησε υπέρ του αποκλεισμού της υποψηφιότητας των συμβούλων της ελάσσονος μειοψηφίας ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου. Μπορεί για τον κ. Σαλαμαστράκη τα νομικά να είναι λάστιχο και να τα τραβάει όπως θέλει, οι δημοκρατικές διαδικασίες όμως δεν είναι και οφείλει από τη θέση που του δόθηκε να τις υπερασπίζεται».

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Ρόδος 22 Ιανουαρίου 2011

Δεκαπέντε ημέρες χρειάστηκε η αρμόδια υπηρεσία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου για να απαντήσει, απορρίπτοντας τελικά την ένσταση του Δ. Γάκη. Η έκπληξη όμως είναι το περιεχόμενο του εγγράφου αυτού που υπογράφεται από τον Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου. Αλλοίμονο, πρόκειται για λέξη προς λέξη αντιγραφή της προβληματικής εγκυκλίου με αριθμό 41/2010 του Υπουργείου Εσωτερικών η οποία αποτελεί την πέτρα του σκανδάλου γιατί παρερμηνεύει τον «Καλλικράτη» εμποδίζοντας ουσιαστικά να θέσουν υποψηφιότητα για τις βασικές επιτροπές οικονομικών και ποιότητας ζωής οι δημοτικοί σύμβουλοι της μειοψηφίας ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου. Αντίληψη αντιδημοκρατική που καθιστά προβληματική τη λειτουργία των βασικών αποφασιστικών οργάνων του Δήμου.

Αραγε έτσι σκοπεύει η Αποκεντρωμένη Διοίκηση να εφαρμόσει τον νόμο και να ασκεί στο μέλλον τον θεσμοθετημένο έλεγχο νομιμότητας των πράξεων του Δημοτικού Συμβουλίου;

Ζητεί να απορριφθεί η ένσταση του κ. Δ. Γάκη

Την απόρριψη της ενστάσεως του δημοτικού συμβούλου κ. Δημητρίου Γάκη με την
οποία επιχειρείται η ακύρωση της με αριθμό 2/2-1-2011 απόφασης του Δημοτικού
Συμβουλίου του Δήμου Ρόδου με την οποία έγινε η εκλογή των μελών της
οικονομικής Επιτροπής και της επιτροπής ποιότητας ζωής του Δήμου Ρόδου και των
υπογραφέντων σχετικών πρακτικών εκλογής των μελών των εν λόγω επιτροπών
ζήτησε χθες με υπόμνημα της προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου η
δημοτική αρχή.
Ο κ. Γάκης όπως έγραψε η "δ", διαμαρτύρεται συγκεκριμένα ότι το Προεδρείο του
δημοτικού συμβουλίου, το οποίο δεν δέχθηκε την υποψηφιότητα του στις ανωτέρω
δύο επιτροπές, ενήργησε παρανόμως.
Ο νομικός σύμβουλος του Δήμου Ρόδου κ Δημ. Σαλαμαστράκης αντιτείνει ωστόσο τα
εξής:
Από τις διατάξεις του άρθρου 74 του ν. 3852/2010, που αφορούν τη συγκρότηση της
Οικονομικής Επιτροπής και της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής σαφώς προκύπτει ότι
στην περίπτωση που η Οικονομική Επιτροπή και η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής
αποτελούνται από ένδεκα (11) μέλη, περιλαμβανομένου και του Δημάρχου ως
Προέδρου ή του οριζόμενου από αυτόν αντιδημάρχου, τέσσερα (4) μέλη εκλέγονται
από τις δημοτικές παρατάξεις της μειοψηφίας. Ενόψει όμως του ότι για την εκλογή
των μελών των Επιτροπών κάθε σύμβουλος του δημοτικού συμβουλίου ψηφίζει
υποψήφιους ισάριθμους με τα μέλη της κάθε Επιτροπής προκύπτει ότι τα μέλη των
Επιτροπών, ήτοι τόσον της πλειοψηφίας όσο και της μειοψηφίας, εκλέγονται από το
σύνολο των μελών του δημοτικού συμβουλίου. Αυτό όμως προϋποθέτει ότι
προηγούμενα η μειοψηφία εξέλεξε τους τέσσερις (4) συμβούλους της από όλα τα
μέλη της, ήτοι από τα μέλη όλων των παρατάξεών της. Δεν μπορεί δηλαδή η
πλειοψηφία να υποδείξει υποψήφιο της μειοψηφίας ως μέλος των παραπάνω
Επιτροπών, εκτός από εκείνους που εξέλεξε η μειοψηφία, ούτε φυσικά μπορεί μέλος
της μειοψηφίας να θέσει υποψηφιότητα για την εκλογή του ως μέλους των παραπάνω
Επιτροπών, αν και δεν έχει εκλεγεί ως υποψήφιος από τη μειοψηφία και να ψηφιστεί
από το σύνολο των μελών του δημοτικού συμβουλίου, καθόσον ρητά αναφέρει η
παραπάνω διάταξη ότι οι τέσσερις (4) σύμβουλοι εκλέγονται από τη μειοψηφία. Αν
δεν υπήρχε το πρώτο στάδιο, ήτοι η ανάδειξη των υποψηφίων συμβούλων για τις
Επιτροπές από τη μειοψηφία και είχε τη δυνατότητα οποιοσδήποτε σύμβουλος της
μειοψηφίας να θέσει μόνος του υποψηφιότητα, τότε αυτός δεν θα εκλεγόταν από τη
μειοψηφία αλλά από το σύνολο των μελών του δημοτικού συμβουλίου, πράγμα όμως
που αντίκειται στην παραπάνω διάταξη.
Διαφορετική είναι η περίπτωση όπου ο νόμος ορίζει ότι μέλος συλλογικού οργάνου
ορίζεται ή προέρχεται από τη μειοψηφία. Έτσι στην περίπτωση π.χ. του άρθρου 240
παρ. 1 του Ν. 3463/2006, που ορίζει ότι ένα τουλάχιστον από τα μέλη του διοικητικού
συμβουλίου του ΝΠΔΔ ορίζεται από τη μειοψηφία, η εκλογή τόσον του μέλους αυτού
όσο και των λοιπών μελών της πλειοψηφίας γίνεται από το σύνολο των μελών του
δημοτικού συμβουλίου και όχι μόνον από τη μειοψηφία ή την πλειοψηφία αντίστοιχα.
Ηδη το τμήμα του Συμβουλίου της Επικράτειας με επταμελή σύνθεση έκρινε με τη με
αριθμό 2115/2009 απόφασή του, όσον αφορά τη σύνθεση του Διοικητικού
Συμβουλίου των Συνδέσμων Δήμων και Κοινοτήτων, κατ' άρθρο 246 του Ν. 3463/
2006, ότι στην περίπτωση που Δήμος εκπροσωπείται στο διοικητικό συμβούλιο με
περισσότερους από δύο εκπροσώπους ο ένας προέρχεται από τη μειοψηφία, ο οποίος

εκλέγεται μόνο από τη μειοψηφία και όχι από το σύνολο των μελών του διοικητικού
συμβουλίου, καθόσον ρητά ορίζεται ότι εκλέγεται από τη μειοψηφία.

Δελτίο Τύπου 19/1/2011

Αντιπροσωπεία της συντονιστικής επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ και ο Δημοτικός Σύμβουλος Δημήτρης Γάκης, επικεφαλής της Δημοτικής παράταξης «Ροδοκόκκινο» επισκέφθηκαν το Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου την Τετάρτη 18-1-2011 και συναντήθηκαν με τον Διοικητή, τον πρόεδρο του συλλόγου των Νοσοκομειακών Γιατρών και το ΔΣ τους Συλλόγου των Εργαζομένων


Οι φορείς του νοσοκομείου ενημέρωσαν την αντιπροσωπεία αναλυτικά για τις αγωνιώδεις προσπάθειες που καταβάλουν ώστε να κρατήσουν το νοσοκομείο ανοικτό, παρά τα τεράστια προβλήματα υποστελέχωσης που για άλλη μια φορά αντιμετωπίζει το νοσοκομείο μας.


Η πολιτική αδιαφορία της Κυβέρνησης δεν μπορεί πια να καλυφθεί από την φιλοτιμία, την υπευθυνότητα και την υπεράνθρωπη προσπάθεια που καταβάλει το Ιατρικό και Νοσηλευτικό προσωπικό του Νοσοκομείου με τα εξοντωτικά ωράρια εργασίας. Οι εργαζόμενοι έχουν ξεπεράσει τα ανθρώπινα όρια αντοχής. Η δημόσια υγεία δεν μπορεί να θυσιάζεται στο βωμό του μνημονίου και της τρόικας. Άλλωστε, όπως ενημερωθήκαμε, δεν έχει ακόμη διευκρινιστεί, παρά τα αντιθέτως λεγόμενα, αν οι προσλήψεις για την υγεία εξαιρούνται του κανόνα 1/5 (1 πρόσληψη για κάθε 5 αποχωρήσεις).


Κι ενώ θα περίμενε κανείς οι φορείς του Υπουργείου να κινητοποιηθούν μετά την κήρυξη του νοσοκομείου σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, την λύση κλήθηκαν να την δώσουν για μια ακόμη φορά οι τοπικοί φορείς με μέτρα ασπιρίνες που απλά μεταθέτουν το πρόβλημα. Οι λύσεις τύπου Γαληνός, Ρόδων Α.Ε. και εσχάτως ΚΑΦΚΑ και Συλλόγου ΑμεΑ, απλά δίνουν άλλοθι στην κυβερνητική αδιαφορία χωρίς να λύνουν ουσιαστικά το πρόβλημα. Η λύση που δόθηκε, όπως ενημερωθήκαμε, είναι ενόψει της πρόσληψης με ΑΣΕΠ 40 υπαλλήλων με 8μηνη σύμβαση πιθανόν τον Απρίλιο, και μετά τι; Πόσο ακόμη το νοσοκομείο μπορεί να ζει με τεχνητές αναπνοές 2μηνων και 8μηνων συμβάσεων;


Η συντονιστική επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ θεωρεί ότι το Υπουργείο πρέπει άμεσα να κινητοποιηθεί και να προχωρήσει στην πρόσληψη μόνιμων υπαλλήλων. Πρέπει επίσης άμεσα να μεταφερθούν το σύνολο των υπηρεσιών Υγείας του Νομού στη Ζώνη Γ, προκειμένου να δοθούν κίνητρα σε γιατρούς να στελεχώσουν τόσο το νοσοκομείο όσο και τις αποκεντρωμένες μονάδες υγείας στα νησιά μας.


Δεσμευόμαστε ότι άμεσα θα φέρουμε το θέμα στη Βουλή μέσω της Κ.Ο. ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ, προκειμένου να ασκηθούν πιέσεις στην Κυβέρνηση προς αυτή την κατεύθυνση.


Η υγεία είναι θύμα της πολιτικής αντίληψης που θεοποιεί την ιδιωτική πρωτοβουλία και στοχεύει στην υποβάθμιση οτιδήποτε χαρακτηρίζεται σαν Δημόσιο. Μια πολιτική αντίληψη που θέλει τους πολίτες, ακόμα και στο δικαίωμα στη ζωή, χωρισμένους σε δυο κατηγορίες. Σ’ αυτούς που μπορούν να πληρώσουν και να ζήσουν και σ’ αυτούς που δεν μπορούν να πληρώσουν για να μη πεθάνουν.


Έχουμε υποχρέωση να ακυρώσουμε αυτές τις πολιτικές.




Συντονιστική επιτροπή ΣΥ.ΡΙΖ.Α. νότιας Δωδεκανήσου.

περί ΦΠΑ

Σχετικά με το θέμα της αύξησης του ΦΠΑ που σχεδιάζει η κυβέρνηση, ο Δημ. Γάκης έθεσε το
θέμα στη 1η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ρόδου, τονίζοντας τα εξής:

«Είναι απαραίτητος ο σχεδιασμός και η εφαρμογή μιας αναπτυξιακής πολιτικής που
θα διασφαλίζει την παραγωγική ιδιαιτερότητα του νησιού μας. Αυτό θα το πετύχουμε
με τον προσανατολισμό της ανάπτυξης στους τομείς του πράσινου τουρισμού, της
ναυτιλίας, της οικοδομής και της οικονομίας γνώσης.
Ο προσανατολισμός στους παραπάνω τομείς θα οδηγήσει σε μια ειδική στήριξη
της εσωτερικής ζήτησης και επομένως στήριξη της εγχώριας παραγωγής και
αποδυνάμωσης των εισαγωγών από τρίτες χώρες.
Απαιτείται βέβαια η δημιουργία μιας ειδικής μονάδας για ένα σοβαρό σχεδιασμό της
ανάπτυξης της περιοχής βασιζόμενη στους τοπικούς κλάδους της οικονομίας και που
θα συμφωνηθεί από όλες τις παραγωγικές τάξεις και θα αντέχει στο χρόνο.
Ο δήμος της Ρόδου οφείλει να πρωταγωνιστήσει στην προσπάθεια αυτή.

Ο συντονισμός, σχεδιασμός και προώθηση των παραγωγικών δυνατοτήτων πρέπει να
έχει δυο στόχους. Την ανάπτυξη και την απασχόληση.
Είναι σίγουρο ότι αυτός ο σχεδιασμός και η στρατηγική που προτείνουμε
ναρκοθετείται από τη δέσμευση της κυβέρνησης να καταργήσει τους διαφορετικούς
συντελεστές του ΦΠΑ που ισχύουν σήμερα για την νησιωτική χώρα, την μοναδική
ρύθμιση που θυμίζει τις περίφημες νησιωτικές πολιτικές.
Είναι προφανές ότι μια αύξηση του συντελεστή ΦΠΑ κατά 30% θα προκαλέσει
μαζικές ανατιμήσεις σε όλους τους τομείς της οικονομίας όπως είναι το εμπόριο,
ο τουρισμός, η οικοδομή, τα δημόσια έργα. Είναι σίγουρο ότι θα οδηγήσει στη
συρρίκνωση της οικονομικής ζωής. Και το μάρμαρο θα το πληρώσουν τα συνήθη
θύματα αυτών των πολιτικών. Οι εργαζόμενοι και οι μικρομεσαίοι επιχειρηματίες.

Κύριε Δήμαρχε,
Οι κοινωνικοί φορείς και οι παραγωγικές τάξεις είναι σε αναβρασμό.
Πιστεύουμε ότι είναι άμεση προτεραιότητα η ανάληψη πρωτοβουλίας από μέρους
σας για τον συντονισμό όλων των τοπικών φορέων και την ενεργοποίηση όλων
των δυνάμεων της τοπικής κοινωνίας με στόχο την ανατροπή των δεσμεύσεων της
Κυβέρνησης αναφορικά με την κατάργηση των «γεωγραφικών διαφοροποιήσεων του
ΦΠΑ» όπως αναφέρει, η εντολή της τρόικας στο νέο μνημόνιο.
Επι πλέον προτείνουμε:
• Με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου να ζητήσουμε την παρέμβαση
του Πρωθυπουργού ώστε να εγκαταλειφθεί κάθε σκέψη στο Υπουργείο
Οικονομικών για αναμόρφωση των συντελεστών ΦΠΑ στα νησιά.
•να συγκροτηθεί άμεσα το συμβούλιο διαβούλευσης για συζήτηση και λήψη
απόφασης και
• να αναλάβει ο δήμος μας και εσείς προσωπικά πρωτοβουλία συντονισμού
όλων των νησιωτικών δήμων για να αποτρέψουμε δυσάρεστες εξελίξεις.
Είμαστε εξάλλου ο μεγαλύτερος νησιωτικός δήμος.
Η αυτοδιοίκηση δεν δικαιούται να μείνει, ούτε αδρανής ούτε παρατηρητής».

Γιατί ψηφίσαμε λευκό για την εκλογή του Προεδρείου του δημοτικού συμβουλίου.

Η παράταξή μας το ΡΟΔΟ ΚΟΚΚΙΝΟ αποφάσισε να ψηφίσει λευκό στις προτάσεις
των παρατάξεων για τα μέλη του Προεδρείου του δημοτικού συμβουλίου.
Τα κριτήρια της επιλογής μας είναι καθαρά πολιτικά.

Το προεδρείο εκφράζει τις κρατούσες παρατάξεις οι οποίες είναι φορείς
συγκεκριμένων πολιτικών στο χώρο της αυτοδιοίκησης.
Εμείς έχουμε θέσεις για το Δήμο που διαφοροποιούνται και από τις δύο
παρατάξεις.
Οι προτάσεις είναι αποτέλεσμα ενδοπαραταξιακών διαδικασιών και
αποφάσεων που αποδυναμώνουν και υποβαθμίζουν το ρόλο του δημοτικού
συμβουλίου, το οποίο καλείται να ουσιαστικά να τις επικυρώσει.

Γιαυτό δεν αποδεχθήκαμε και δεν ψηφίσαμε τις προτάσεις τους και βεβαίως δεν
αποδεχθήκαμε τη θέση του Γραμματέα στο Προεδρείο.
Διευκρινίζουμε ότι η επιλογή της λευκής ψήφου δεν σχετίζεται με τα πρόσωπα αλλά
με την πολιτική επιφύλαξη που αναφέρθηκε προηγουμένως.
Όσον αφορά τον Πρόεδρο, τον κύριο Γληνό, αλλά και τον Γραμματέα τον κύριο
Σωτρίλη αναγνωρίζουμε ότι είναι πρόσωπα με κοινωνική αποδοχή.
Ευελπιστούμε ότι ο Πρόεδρος, λόγω των αρμοδιοτήτων του, θα ασκήσει τα
καθήκοντα του με δημοκρατική ευαισθησία, με ισοτιμία και με ακεραιότητα όπως
έχει άλλωστε υποχρέωση και από τον νόμο.